Адвокат Белых Андрей Грохотов рассказал о новых эпизодах по делу КРИКа

По делу КРИКа экс-губернатору вменяется ущерб в размере 448 млн рублей с наступлениями негативных последствий, а также ущерб более 200 млн рублей — в эпизоде с хоккейными клубами и Управления по обеспечению топливом.

 

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы в Кирове» (ООО «Радио «Киров Град» - региональный партнёр «Эхо Москвы») адвокат Никиты Белых Андрей Грохотов рассказал позицию следствия по новым эпизодам дела КРИКа, а также дал комментарии защиты.

 

Никите Белых вменяется два эпизода по пункту «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом занимающих госдолжность с причинением тяжких последствий). Новые обвинения ему были предъявлены 16 июля.

 

Первый эпизод

Как рассказал адвокат Андрей Грохотов, по версии следствия в 2011 году Никита Белых принял решение совершить преступление. Было объявлено о том что создается программа по обеспечению жильем бюджетников. Дано поручение разработать программу и внести поправки в бюджет региона на выделение 450 млн рублей на программу обеспечения бюджетников жильем. Программа была принята ОЗС. Деньги выделены на АО «КРИК».

- Следствие полагает что правительство не было осведомлено о преступных планах, а ОЗС - введено в заблуждение. Суть позиции следствия в том, что служебное жилье могло быть выделено в единственной форме, которая предусмотрена Жилищным кодексом: через специальный жилфонд, принадлежащий региону, и через процедуру найма. По версии следствия нужно было делать только так и никак иначе. Следствие полагает, если процедура выделения квартир не отвечала требованиям жилищного кодекса, выделенные 450 млн рублей АО «КРИК» потратило на собственные нужды — говорит Грохотов.

При этом, адвокат отметил, что в предъявленном обвинении следствие не указало корыстных мотивов совершения преступления бывшего губернатора.

 

Второй эпизод

Он также связан с деятельностью КРИКа, с решением финансировать предприятия области которые находилось в неплатежеспособном состоянии. Это были кредиты, которые получило Управление по обеспечению топливом и хоккейные клубы «Олимпия» и «Родина».

- Управление по обеспечению топливом являлось бюджетным предприятием. У него имелись долги порядка 250 млн рублей, денег не было. Хоккейные клубы также не имели возможности возможности платить зарплаты игрокам — рассказал Грохотов.

Как отмечает адвокат, следствие считает, что после того как АО «КРИК» стал кредитором этих предприятий, оно взыскало с областного бюджета в судебном порядке 202 млн рублей. Плюс - те долговые обязательства, которые были за хоккейными клубами также считаются ущербом.

 

По первому эпизоду Никите Белых вменяется ущерб в размере 448 млн рублей, плюс отрицательные последствия, такие как отсутствие возможности у граждан путем заключения договора найма получить жилые помещения. Ущерб по второму эпизоду - более 200 млн по управлению обеспечения топливом, плюс хоккейные клубы.

- Мы считаем, что история со служебным жильем абсолютно публичная история. Этот вопрос был детально проработан, работали рабочие группы. Правительство и ОЗС четко фиксировали, как программа будет реализовываться. Во всех документах речь шла о выделение средств в уставной капитал КРИКа для дальнейшего приобретения, строительства жилья и предоставления их бюджетникам на условиях аренды. Такие формулировки везде. Да, может быть не корректно названа программа. Но момент введения в заблуждения, либо какой-то другой здесь исключен. Законопроект прошел все стадии утверждения, противоречий с законодательством не имел — говорит Грохотов.

При этом, адвокат отмечает, что следствие уходит от вопроса, что та схема, которая была применена, имеет право на жизнь и законна.

- Мы этой позицией удивлены. Тем более, что программа работала. Порядка 400 квартир были построены, приобретены и люди в них жили. Следствие же считает, что эти деньги «КРИК» потратил на собственные нужды — считает правозащитник.

По эпизоду с управлением по обеспечению топливом у стороны защиты также есть вопросы.

- Это бюджетное предприятие. Правительство региона несет ответственность. Соответственно, если КРИКу не возвращаются деньги он может потребовать их у Правительства через суд. КРИКу должны были 200 млн и банку — 45 млн рублей. Мы считаем, что в регионе просто запустили, бросили предприятие. Далее привели к банкротству и сам КРИК, а из служебного жилья еще и выселили людей, которые там проживали — передает позицию адвокат.

Андрей Грохотов считает, что на бывшего губернатора «перекладывают ответственность».

- Раз следствие считает, что в период нахождения Никиты Белых на посту губернатора в регионе проходили различные сделки по выделению кредитов, предоставлению субсидий, то именно он является виновником всех последствий, которые наступили после того, как он оставил свой пост. Мы считаем, что на него перекладывают ответственность за последствия. Почему другие лица, которые дальше вели предприятия к таким состояниям, не обращали внимание на проблему? Новый совет директоров «КРИКА», Правительство, контролирующие органы и не вели работу в этих направлениях? У нас большой вопрос — говорит Грохотов.

 

Ранее Источник Онлайн сообщал о том, что Никита Белых не признает вину в предъявленных обвинениях. Следствие по новым эпизодам закончится в декабре текущего года.

 

Также Андрей Грохотов рассказал, что в конце октября 2021 года заканчивается 2\3 срока бывшего губернатора и он может подать заявление на УДО. При этом, новые предъявленные обвинения не являются препятствием для подачи заявления на условно-досрочное освобождение.

Подписывайтесь на нас в соцсетях