Аварии на сетях водоснабжения в районах Кировской области устраняют в среднем 16 дней

фото: envato.com

Об этом рассказал министр строительства, энергетики и ЖКХ Кировской области Игорь Селезнев.

 

В частности, он отметил плохое состояние объектов водоснабжения и водоотведения в районах области.

Так, износ объектов составляет 76%. Деньги на их реконструкцию не вкладывали с 1975 года. В 39 муниципальных образованиях водоснабжение не соответствует требованиям. Во многих муниципалитетах не очищаются стоки.

- Аварий в регионе за год было 319. Это без учета Кирова. Некачественная услуга по водоснабжению и водоотведению была оказана 210 тыс. 311 жителям. При этом, среднее время устранения аварии на объектах водоснабжения или водоотведения в районах области составляет почти 16 дней, либо 375 часов. В Кирове на устранение аварии в среднем уходит 2 часа — рассказал министр.

Сегодня комитет по промышленности и развитию инфраструктуры Законодательного собрания Кировской области большинством голосов поддержал законопроект по передаче полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения от муниципалитетов в ведение областной власти.

 

Напомним, в рамках данной инициативы предусматривается создание единого поставщика по водоснабжению и водоотведению на территории Кировской области. Им должен стать кировский МУП «Водоканал», на базе которого создадут государственное унитарное предприятие.

 

В ходе обсуждения депутат ОЗС Михаил Ковязин отметил, что во многих районах области, в том числе в Нововятске и Коминтерне водоснабжение осуществляется через скважины.

- У «Водоканала» мало специалистов, чтобы обслуживать скважины, разбираться в них. Они больше специализируются на подаче воды. Если мы передадим все им и случится какое-то ЧП или засуха, что они тогда будут делать со скважинами в районах? Пример — деревня Шубино, где специалисты предприятия справились плохо и жители долгое время жили без водоснабжения — обратился к депутатам Михаил Ковязин.

Министр строительства и ЖКХ ответил, что обслуживание Нововятска с Коминтерном и потребителей в районах области — это разные вещи и их нельзя сравнивать.

Директор «Водоканала» Дмитрий Ухин ответил депутату, что вина в данных случаях была не «Водоканала», в том числе не было зафиксировано некачественной работы предприятия по скважинам.

Подписывайтесь на нас в соцсетях