Несколько лет кировчанин платил за отопление чужого чердака

Мужчина не смог решить проблему самостоятельно и обратился к депутату Госдумы Вадиму Белоусову.

В 1995 года кировчанин получил квартиру в доме 89 по улице Ленина. После заселения мужчина обнаружил, что в коридоре его квартиры «есть металлическая дверь, которая ведет на чердак под крышу рядом стоящего 3-этажного здания». Едва обнаружив странную конструкцию, он обратился к застройщику с просьбой заложить дверь, но в компании ему отказали, сославшись на необходимость обслуживания коммуникаций на этом техническом этаже.

«Зимой на чердаке холодно, когда идет дождь, то шум дождя раздается по всей квартире. Крыша часто протекает и ее приходится ремонтировать», - говорит мужчина. Но несмотря на неудобства, согласился с доводами застройщика и закрыл глаза на наличие в его квартире выхода на технический этаж, тем более, данное помещение относилось к общедомовой собственности.

Однако спустя много лет ситуация изменилась. После смены управляющей компании мужчина вдруг стал получать счета за отопление и энергоснабжение не только за свою квартиру, но и за чердачное помещение, из-за чего сумма в платежках выросла, ведь теперь платить приходилось не за 40 квадратных метров жилья, а еще и за почти 30 квадратов техэтажа.

Хождения по инстанциям, в том числе и обращение в прокуратуру, результатов не принесли. Мужчине посоветовали обратиться в суд и в судебном порядке доказывать, что он занимает меньшую площадь. Тогда кировчанин обратился к депутату Госдумы Вадиму Белоусову.

- Главному прокурору области был направлен запрос, где мы указали, что никаких обращений на перепланировку или реконструкцию своей квартиры, мужчина не давал, в администрации Кирова, которая передала ему квартиру в собственность, не направлял. При этом к квартире мужчины фактически, и это отражено в документах БТИ, присоединено помещение площадью почти 30 квадратных метров, за которые он вынужден нести финансовые обязательства, что противоречит нормам закона, - прокомментировал ситуацию Вадим Белоусов.

Отметим, что после проведенной прокурорской проверки, ведомство самостоятельно вышло в суд с исковым заявлением, где потребовало обязать БТИ исключить из технического паспорта жилого помещения сведений о подсобных помещениях.