О кирпичах, мэрах и не только. Интервью с известным кировским журналистом Николаем Голиковым

Известный кировский журналист Николай Голиков в интервью «Источнику» рассказал, почему нужно ставить вопрос не о выборности мэра города, а об обновлении состава гордумы. Также Голиков поделился, какой информации сегодня не хватает читателям и объяснил, почему считает, что бумажная пресса будет жить. 

- Николай Владимирович, вы ходили «гулять» «за Навального» 23 января к администрации города Кирова? 

- Нет, не ходил, потому что просто не сложилось по времени. Хотя подобные мероприятия посещаю, так как они мне интересны тем, что можно пообщаться с людьми, послушать их. А людей вышло много. Таких массовых акций в Кирове не было с 2011 года. Но люди на этот митинг, думаю, не за Навального вышли. Большая часть пошла из-за текущей ситуации. Мало того, что просто уровень жизни падает. Плюс вся эта история с ковидом, вся эта история с мусором... Все сложилось в кучу, накопился общественный негатив — и люди вышли. По сути, эта «прогулка» стала четвертым «кирпичом» в сторону власти. 

 ...самым большим «кирпичом» за 10 лет. 

- Самым большим, да. Вот только он ничего не сломал и не сломает. Хотя митинги-то прошли во всех городах, а кирпичи летели только в Кирове. Здесь мы прославились: о нас написали все, и не только телеграм-каналы, но и серьезные экспертные порталы. Но власть, к сожалению, выводов не сделала и более открытой не стала.  

 - В Кирове вновь заговорили о том, что необходимо ликвидировать двоевластие. Сейчас, как известно, власть разделена между главой города и главой администрации. В Заксобрание внесены два законопроекта: первый, от «Единой России», предлагает выбирать главу города по конкурсу, а второй, от оппозиции — предлагает вернуть всенародные выборы мэра. Вы за то, чтобы мэра выбирал народ? 

- Сейчас говорят, что всенародные выборы позволят финансово-промышленным группам провести на пост главы города своего ставленника, потому что у них есть деньги, есть административный ресурс, они могут грамотно организовать кампанию. И это правда. Я не противник всенародных выборов мэра. Но сами по себе они по большому счёту ничего не изменят. Мэр подотчётен городской думе, он работает в рамках бюджета, утверждённого ею. А потому даже самый народный мэр без поддержки депутатов ничего сделать не сможет. Поэтому вопрос нужно ставить не только о выборности мэра, но и об обновлении состава городской думы, о свободных выборах ее депутатов. На самом деле есть очень много людей, которые могли бы продуктивно работать в думе, не важно, под знаменами какой партии. Людей, заинтересованных в улучшении жизни и уже сегодня этим занимающихся. Это активные общественники. 

 - Но они говорят: «Политика — это не для нас»... 

- Если бы все наши активные урбанисты, экологи, блогеры, представители малого бизнеса подумали и приняли решение идти в депутаты, избиратели бы их поддержали. Их не нужно «раскручивать». Все они и их деятельность хорошо известны людям. У них нет проблем в общении с кировчанами, а есть реальные дела. А когда гордума будет состоять из людей, у которых нет других интересов, кроме развития города, и которым нечего терять  — мы заметим изменения вокруг, потому что эти депутаты будут контролировать главу города, каким бы способом он ни избирался. 

 - Вас можно услышать в качестве ведущего и в качестве гостя на «Радио «Киров Град» 16+ (региональный партнер «Эха Москвы»). Вспомните интересные случаи из прямых эфиров. 

- Прямой эфир — это во многом импровизация, поэтому неожиданности случаются. Естественно, было немало забавных и курьезных случаев. У меня самые добрые воспоминания о программе «Гол и Весел», которую мы вели с Романом Веселковым. Начиная с самого названия. Как оно возникло? Случайно увидели на коробке написанные и сокращенные наши фамилии. Получилось классно! Мы с юмором обсуждали районные новости. Это был неожиданный формат для городского радио, который стал интересен слушателям, потому что, как оказалось, процентов 70 горожан — они все из районов. Был случай в эфире, когда мы оба с Ромой просто потеряли дар речи — целую минуту, наверное, хохотали, не могли остановиться. Случалось, когда гости отказываются говорить, просто впадают в ступор от одного вида микрофона и понимания, что они в прямом эфире. Поэтому важно разговорить людей до начала программы. А однажды я весь эфир называл гостя студии чужим именем, а он не поправил, как ни в чем не бывало отвечал на мои вопросы. 

 - С развитием интернета уже много лет разные эксперты говорят о гибели печатной прессы, однако эти прогнозы не сбываются. Вы  - зампредседателя регионального отделения Союза журналистов, как вы считаете, газеты никогда не умрут?  

- Все эти прогнозы о гибели газет – следствие обострения конкуренции на рекламном рынке. Каждый кулик своё болото хвалит. Но вы посмотрите, как ситуация развивается в других странах. Где-то пресса ужимается, но остается. А в Китае или Японии она, напротив, развивается ускоренными темпами. К слову, очень интересная новость: такой интернет-гигант как Гугл в некоторых странах, например, в Австралии, начал покупать информацию у бумажных СМИ. Потому что это надёжная, проверенная информация — и Гугл за неё готов платить деньги. Поэтому говорить о том, что бумажная пресса умрёт, я не стану. Я всегда вспоминаю любимый винил. Сколько его хоронили! А он жив-здоров. 

 - Какой информации сегодня не хватает читателю? Может быть, много негативных новостей? 

- Дело не в негативе или позитиве. Если событие произошло — оно интересно читателю, каким бы оно ни было. Дело в том, что сегодня информполе заполнили новости-«пустышки» с сообщениями о будущем: в таком-то году мы сделаем то-то и то-то, мы приняли стратегию развития и тому подобное. А людям не интересно, что вы приняли стратегию. Им интересна реализация этой стратегии - то, что сделано. А информационные «пустышки» вызывают отторжение. Особенно, если это статья - «кирпич» на полосу. Почему в том числе к официальным газетам упал интерес? Там много информации ни о чём — когда есть заголовок, но нет события. И когда начинаешь читать, то понимаешь, что зря потратил время.  

 - Ваше мнение, какова главная функция СМИ сегодня? 

- Как всегда – качественное и ответственное информирование. И не просто информирование, а разъяснение событий, попытка понять их логику, встроить события в определенную цепь. Если, к примеру, построили детский сад, то этому предшествовала определенная работа правительства по выбиванию федерального финансирования, по созданию какой-то программы, какого-то проекта и так далее. Людям всё должно быть понятно: садик построили не потому, что у них глава района молодец, а благодаря совсем другому. 

Во-вторых, пресса должна помогать людям решать их проблемы, иметь обратную связь. СМИ помогают достигать публичности. И статью о чиновнике, который не исполняет свои обязанности, прочитает не только этот чиновник, но и начальник чиновника, и начальник начальника чиновника. Последуют выводы. То есть пресса в том числе должна быть инструментом общения власти и общества, инструментом общественного контроля, помогающим в том числе избежать кирпичей. 

 

Для справки:

Голиков Николай Владимирович. Родился 10 мая 1959 года в Саратовской области. С 1967 года живет в г. Кирове. 

Зампредседателя Союза журналистов Кировской области, ведущий программ «Радио «Киров Град» 16+ (региональный партнер «Эха Москвы»), главный редактор журнала «ТДТ» 18+. 


Автор: Александр Грислис
Подписывайтесь на нас в соцсетях

Читайте также: