Суд не нашел в словах Надежды Сураевой оскорбления чести и достоинства «Справедливой России»

Напомним, в прошлом году в сети появился ролик, на котором бывший член «Справедливой России» Надежда Сураева рассказала о причинах выхода из партии, а также дала некий ряд своих «оценок» региональному отделению. Эти оценки вызвали неоднозначную реакцию, как в политическом поле, так и среди жителей региона.

В результате чего в суд поступили иски о защите чести, достоинства и деловой репутации от реготделения партии «Справедливая Россия - патриоты — За правду» и его руководителя Алексея Мальцева.

В ходе судебных разбирательств была проведена лингвистическая экспертиза слов, сказанных Надеждой Сураевой. Привлеченный эксперт из Волго-Вятского института (филиала) университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) изучил видеоролики и пришел к следующим выводам:

- Высказывания Надежды Сураевой не содержат негативной информации о руководителе реготделения партии «Справедливая Россия» Алексее Мальцеве.

Также эксперт отметил, что:

- Не могут быть истинными, либо ложными оценки, мнения, предположения – поскольку все они основаны на субъективных представлениях конкретной личности и представляют собой не констатацию, а индивидуальную интерпретацию факта. Для квалификации высказывания необходимо, чтобы имелось указание на некий факт.

В одном из выводов эксперт признал, что информация о партии «Справедливая Россия» является негативной и выражена в форме утверждения. Однако, не смог постановить, могла ли эта информация изменить отношение избирателей к партии.

- В рамках лингвистического анализа не представляется возможным определить, присутствует ли в видеоролике информация, способная возбудить негативное отношение граждан к региональному отделению партии «Справедливая Россия» в Кировской области и Алексею Мальцеву, как председателю указанного реготделения.

В ходе судебного разбирательства одна из сторон настаивала на вызове эксперта в суд. Однако, ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.

В итоге суд принял решение оставить иски от реготделения партии «Справедливая Россия» и его председателя Алексея Мальцева к Надежде Сураевой без удовлетворения в полном объеме.

- Политические партии и деятели могут быть подвергнуты публичной критике... Пределы допустимой публичной критики политических деятелей шире, чем в отношении частных лиц... Свобода выражения мнения представляет собой одну из несущих основ демократического общества... представляет ценность для политических партий и их активных членов – говорится в выводах суда.

Также суд постановил оплатить работу судебного эксперта в размере по 15.000 рублей с каждого искового заявления (общая сумма — 30.000 руб.).

Председатель совета реготделения партии «Справедливая Россия — патриоты - За правду» в Кировской области Алексей Мальцев прокомментировал решение суда:

- Мы подавали иски с точки зрения этики. Хотели сами для себя понять, можно ли так себя вести и говорить такие слова в публичном поле или нет. Оказывается, что можно. С моей точки зрения, так, как повела себя Надежда Сураева, себя вести нельзя. В суде все доводы сходили на то, что всё сказанное — это критика. Однако, с моей точки зрения, критика — это, когда тебе говорят о том, что ты делаешь неправильно и это позволяет тебе улучшить свою работу. Считаю, что все, что было сказано, это обвинения. Притом, голословные. Региональное отделение «Справедливой России», наши депутаты в своей деятельности не переходят на голословные обвинения, мы говорим о результатах работы, конкретных делах, предложениях. До подобного поведения мы опускаться не намерены.