2SDnjdXCtMw

Взятки называли «членские взносы» и «домашнее задание». На суде Виктор Тарасов допросил Славина

В Первомайском районном суде Кирова продолжается суд по делу бывшего гендиректора Фонда капремонта Виктора Тарасова.

27 февраля в суде продолжился допрос Станислава Славина, который по версии следствия выступал в роли посредника при передаче взяток бывшему руководителю Фонда капремонта. На минувшем процессе Славину задал вопросы Виктор Тарасов и его адвокат.

 

«Членские взносы», «домашнее задание» и конфликты

- Взятки мы называли «членские взносы» и «домашнее задание», – дополнил Славин, отвечая на один из вопросов.

Также он сообщил, что между ним и Тарасовым пару раз были конфликты. Первый произошел, когда, по словам Славина, Тарасов потратил порядка 800 тыс. рублей, находящихся на счету ООО «КЧСК» (схему лиц и участников можно уточнить в наших прошлых материалах).

- Я спросил, куда ты их потратил? Он ответил, что на личные нужды.

Вторая ссора между фигурантами произошла, когда, по словам Славина, Тарасов перераспределил доли, получаемые со взяток.

- Мы изначально договаривались о доле 50% на 50%. Потом вы (Тарасов) мне сказали, что будет 30% на 70%. 70% – вам (Тарасову). После этого я высказал претензии Тарасову. Мы эмоционально пообщались в мессенджере. Потом все обговорили, договорились – сообщил Славин.

Также Славин рассказал о неких переговорах между Тарасовым и руководителем одного из ООО, которая фигурирует в материалах следствия:

- Вы встречались с ним в гостинице на Октябрьском проспекте. Там этот директор выпивал 3 бутылки коньяка и уезжал. Потом вы выходили и сообщали: «Как хорошо прошли переговоры».


Тарасов пошел «в нападение»

Следует отметить, что вопросы Славину, помимо защитника обвиняемого, задавал и сам Тарасов. Причем, их число было в разы больше, чем у его адвоката. К своей «атаке» Тарасов подготовился хорошо. Было заметно, что в отличие от того же Славина он полностью изучил дело: знает показания оппонента, обвинительное заключение следствия, ориентируется в датах, мелких, конкретных деталях. Вопросы Тарасов задавал грамотные, начиная издалека, а их цель заключалась в том, чтобы поставить показания Славина под сомнение. В какой-то момент Славин немного «поплыл»: начал путать факты, цифры, даты, перепутал несколько фактов указанных в деле эпизодов.

- У меня проблема последнее время с цифрами. Не помню их. То что было я указал в показаниях, – заявил Славин.

Также в ходе допроса Тарасов получил ответ от Славина, что тот не всегда в 2022 году жил в Москве в своей квартире. Часть времени – у девушки, а в его квартиру могли приезжать родственники или знакомые (к вопросу о появлявшихся там деньгах).

Кроме того, Славин сообщил, что будучи директором Фонда капремонта, Тарасов контролировал работу двух своих управляющих компаний и мог продолжать получать доход от них (опять же, к вопросу о появлявшихся деньгах).

При передаче денежных средств в Москве от Дьяченко (руководитель ООО «Союзагропром», не знал о преступном умысле фигурантов) Славин не смог точно сказать, в чем они передавались, видел ли он суммы, пересчитывал ли их, как забирал свою долю. Помимо этого, он сказал, что Дьяченко видел суммы и деньги, но потом, продолжая отвечать на вопросы Тарасова указал, что тот в это время управлял автомобилем в процессе движения.

Отвечая на вопрос Тарасова о приезжавших к нему с деньгами курьерам Славин сообщил, что у тех, кто ему передавал деньги опознавательных знаков не было, как и документов передачи (здесь Тарасов ставил под сомнение, что эти деньги имели отношение к взятке).

Также Славин ответил, что в некоторые периоды брал у Тарасова деньги в долг. Позже – возвращал. Расписок в этих случаях ни Славин, ни Тарасов не составляли.

 

Про эпизод с хищением

Отдельное внимание в вопросах Тарасова было уделено факту хищения средств Фонда капремонта.

В частности, Славин сообщил, что от лица КЧСК (руководителем, которой он являлся) он занял 1 млн рублей у ООО «Первый стройкомплекс» (фирма, по версии следствия, подконтрольная другу Тарасова).

Тарасов: Согласно договору это могла быть взятка?

Славин: Согласно договору – нет. Но это могла быть придуманная вами форма ее получения.

Тарасов: Кто обналичивал деньги, которые поступали в фирмы от Фонда капремонта (в эпизодах про хищение)?

Славин: Перминов (руководитель ООО «Рокада» и «Первый стройкомплекс», по версии следствия, связанные с эпизодом по хищению средств Фонда капремонта).

Адвокат Тарасова заявил, что Славин не может в полной мере подтвердить свои показания, данные следствию. Как будто он «плохо в них ориентируется».

 

Соглашение Славина

Позже стало известно, что на этапе следствия Славин заключил досудебное соглашение о сотрудничестве (может гарантировать смягчение наказания).

Сначала Славин проходил по делу Тарасова в качестве свидетеля и давал показания без адвоката. Затем в отношении него было выделено отдельное производство, в котором он уже участвовал с адвокатом.

Ожидается, что отдельный судебный процесс в отношении Славина, который обвиняется по ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), может пройти в закрытом формате.

Позже судья задал Славину несколько вопросов.

- Имеются ли у вас причины оговаривать Тарасова?

- Нет.

- Вы дали показания по вашему делу добровольно?

- Да.

- Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно?

- Да.

Сложилось впечатление, что стратегия защиты у Тарасова и его адвокатов выработана, и первая ее тактическая часть была реализована на минувшем процессе. Пока это лишь допрос одного из фигурантов и попытка поставить факты из его показаний под сомнение. Будет ли защита представлять какие-либо доказательства, еще не участвовавшие в деле, пока не ясно.


Автор: Артём Подпругин
Подписывайтесь на нас в соцсетях

Читайте также:

2SDnjcZwwqz
2SDnjdfjfFF
2SDnjeeTgcR